За нарушение исключительных прав автор вправе взыскать

Москва Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Лебедева Ю. Пашинский - М. В обоснование своих требований истец указала следующее. Бакеева Г.

Статья 1301 ГК РФ. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250 , 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1 в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2 в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3 в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Несмотря на то что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда абзац второй статьи 1301, абзац второй статьи 1311 , подпункт 1 пункта 4 статьи 1515 , подпункт 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ , в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина. Если истцом не указана цена иска размер требуемой компенсации , суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ. Правообладатель не обязан доказывать размер убытков Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Суд обязан обосновать размер подлежащей взысканию компенсации Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311 , подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Нарушение и ответственность

Москва Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Лебедева Ю. Пашинский - М. В обоснование своих требований истец указала следующее. Бакеева Г. По мнению истца, организовав продажу Книги, Ответчики фактически осуществили незаконное воспроизведение и распространение произведений фотографий , принадлежащих истице.

Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. Представитель истца по доверенности Семенников Д. Спорные фотографии были изготовлены без реализации какого- либо художественного замысла, и лицом, которое не является фотографом, то есть не обладает специальными знаниями и приемами используемыми фотохудожниками. Не всякая фотография защищается как объект авторского права. Истцом выбран неприменимый в данном случае способ защиты.

Размер компенсации истец рассчитал исходя из двойной стоимости экземпляра книги. В деле отсутствую какие-либо данные о том осуществляла ли истица использование своих фотографий на коммерческой основе, реализовывая права на них. После обретения материальной формы товар передается, продается, то есть вводится в гражданский оборот. Сразу после получения претензионного письма Истца, Ответчик незамедлительно обратился к Поставщику Спорной книги, с требованием связаться с заявителем претензии и ее урегулировать.

В действиях Ответчика отсутствует вина, которая является необходимым элементом состава правонарушения и предопределяет применение к Ответчику мер ответственности, предусмотренных ст. Заявленная сумма компенсации в размере 80 000 рублей является несправедливой и неразумной, не соответствующей характеру нарушения, степени вины и обстоятельствам дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителей ответчиков, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Бакеева Г. Также авторство Бакеевой Г. Москвы от 10 ноября 2014г. Согласно ч. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Автор л. К возражениям ответчиков о том, что Бакеева Г. В соответствии со ст. Отказ от этих прав ничтожен. Согласно ст. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неогьемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационнотелекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Суд приходит к выводу, что, организовав продажу Книги, Ответчики фактически осуществили незаконное воспроизведение и распространение произведений фотографий , принадлежащих истице. При этом, согласно п. Таким образом, издание названной книги с использованием фотографий, принадлежащих истцу, в отсутствие договора с автором нарушает авторские права последнего. Принимая во внимание, что ответчиком в настоящее время продолжает реализовываться контрафактное издание, нарушение авторских прав является длящимся правоотношением.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков компенсации за неправомерное использование фотографий истца в издании книги в соответствии со ст. В соответствии с п. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, взыскание убытков и взыскание денежной компенсации законодательно уравнены в качестве компенсаторных процедур при защите нарушенного исключительного права. В рассматриваемом случае под убытками, исходя из положений ст. Выплата должна компенсировать допущенное нарушение, а не приводить к неосновательному обогащению. Следовательно, при определении размера денежной компенсации, помимо условий, прямо указанных в законе характер нарушения, иные обстоятельства, требования разумности, справедливости и соразмерности следует учитывать предполагаемый размер тех доходов, который истец получил бы при тождественных обстоятельствах использования своего произведения.

В материалах дела отсутствую какие-либо данные о том осуществляла ли истица использование своих фотографий на коммерческой основе, реализовывая права на них.

Суд считает, что заявленная истцом компенсация в размере 3 270 000 руб. В частности, указанный расчет произведен исходя из стоимости книги, приобретенной в книжном магазине.

Размер ущерба за нарушение авторских прав в данном случае не может основываться исходя из цен на книги, установленных не самими издателями. К возражениям ответчиков о том, что ими не были нарушены авторские права истца суд относится критически, так как, в ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения ответчиками авторских прав истца. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанны с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав истца, основаны на законе.

При этом, суд находит заслуживающим внимание довод истца, о том, что она испытывала нравственные страдания, что без ее разрешения в нарушение ее авторских прав ответчиком произведено использование ее фотографий при издании книги. Принимая во внимание, что требования о признании авторства Бакеевой Г. Москвы и по данному делу имеется вступившее в законную силу решение суда, суд в данной части прекращается производство по делу на основании ст.

Письменные возражения на иск, представленные ответчиками, не содержат оснований к отказу в иске. Оснований, исключающих ответственность ответчиков, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. Астрель, СПб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита исключительных прав: как увеличить компенсацию?

Ответственность за нарушение исключительного права на (ОКУП) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на него В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной и ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи Так, при нарушении исключительного права автор (иной А значит, компенсацию правообладатель вправе требовать отдельно за.

Данный тип ответственности за нарушение авторских прав - самый распространенный. Ответственность в таком случае регулируется четвертой частью Гражданского кодекса. В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям и оборудованию могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством арест. При нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Кодекса принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Наиболее распространенное требование, предъявляемое правообладателями при нарушении авторских прав - требование о выплате компенсации. При этом, следует обратить внимание, что компенсация в размере от 10.

О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации Положения Гражданского кодекса РФ, позволяющие правообладателю требовать компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности, но не предусматривающие для суда возможности снизить общую сумму компенсации при нарушении прав сразу на несколько объектов, не соответствуют общеправовому принципу соразмерности пропорциональности санкции совершенному правонарушению и положениям основного закона страны. Суд вправе снизить размер взыскиваемой компенсации ниже установленного законом минимального предела, но только при наличии определенных условий.

ВС дал толкования по разрешению споров о защите интеллектуальных прав Фото Право. Ru Верховный суд РФ сегодня обнародовал обзор судебной практики по разрешению споров о защите интеллектуальных прав. В документ вошел анализ 65 дел, в частности, о правах на фотографии сотрудника во время его командировок, о том, нужно ли платить автору корпоративного гимна, и о хитростях подсчета 50-летнего срока охраны произведений. В обзоре рассматривается судебная практика за период, прошедший после принятия совместного постановления пленумов ВС и ВАС РФ от 26 марта 2009 г.

Нарушение исключительных прав

Причем, если судить по упомянутому Отчету СИП, чаще других способов защиты правообладатели предпочитают именно компенсацию. Однако на практике в применении этого способа защиты стороны нередко сталкиваются с проблемами, связанными с неоднозначным толкованием той или иной нормы. Рассмотрим, как разрешают некоторые спорные ситуации суды. Двукратный размер стоимости экземпляров произведения и другие виды компенсации За нарушение исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с применением других мер признание права, пресечения незаконных действий и т. Когда можно требовать с нарушителя выплаты компенсации за нарушение исключительного права и что для этого необходимо, узнайте в "Энциклопедии решений. Получите бесплатный доступ на 3 дня! Получить доступ Если правообладатель выбрал первый вариант, окончательный размер компенсации в пределах от 10 тыс. Поэтому стараясь избежать такой неопределенности, которая часто приводит к значительному понижению суммы компенсации апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербург от 30 октября 2014 г.

Взыскание компенсации за нарушение исключительного права: когда не хватило доказательств

С кого вправе взыскать убытки правообладатель за нарушение своего авторского права. В каких случаях в отношении невиновного продавца контрафактного товара может быть снижен размер ответственности. Возможно ли снизить размер компенсации, рассчитанной по двойной стоимости контрафактного товара. На протяжении всего пути развития гражданского права перед законодателем стоял вопрос: насколько степень вины того, кто причинил вред, должна влиять на обязанность этот вред возместить. Ведь для пострадавшей стороны будет слабым утешением тот факт, что причинитель вреда может быть невиновен. Вот и при нарушении исключительных прав авторов или иных правообладателей пострадавшему неважно, кто явился нарушителем — изготовитель или продавец контрафактного товара. По общему правилу, пострадавший правообладатель может обратиться с иском к любому из известных ему нарушителей. Применение мер, направленных на защиту интеллектуальных прав, может иметь место и при отсутствии вины нарушителя. Необходимо понимать, в каких случаях невиновному нарушителю все-таки можно избежать ответственности за нарушение исключительных прав и есть ли возможность снизить размер ответственности, предусмотренной нормами права. Продавец контрафактного товара будет нести ответственность даже без вины В современном гражданском законодательстве вина определена в качестве условия гражданско-правовой ответственности.

Статья 1301 ГК РФ. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение Новая редакция Ст.

.

Взыскание компенсации за нарушение исключительного права: позиция судов

.

Статья 1301 ГК РФ. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как взыскивать убытки или компенсацию за нарушение прав
Похожие публикации