В содержание гражданской правосубъектности входят

Корнсева , категория правосубъектности получила довольно широкое распространение в теоретической литературе. Однако в отношении этого понятия и его элементов до сегодняшнего дня не утихают споры. В юридической науке установились некоторые общепризнанные положения, характеризующие правосубъектность индивида.

Общий порядок выявления и устройства детей, оставшихся без попечения. Введение к работе Актуальность темы исследования. В настоящее время в России происходят перемены в социально-экономической и политической жизнедеятельности общества. В связи с этим складывается нестабильная обстановка в экономической и социальной сферах, которая определяет необходимость повышения внимания к вопросам реализации и защиты интересов, прав и свобод граждан, в том числе несовершеннолетних и, особенно, детей, оставшихся без попечения родителей. За последние годы на фоне экономической и социальной нестабильности, ослабления роли государства, общества и семьи обострилась проблема безнадзорности и беспризорности детей, бродяжничества, бегства их из семьи из-за жестокого с ними обращения, роста количества дел о лишении родительских прав и социального сиротства. По данным, полученным в ходе социологических исследований, в настоящее время насчитывается 720 тысяч детей-сирот и детей, лишившихся родительского попечения. Поэтому приоритетным направлением государственной социальной политики является улучшение положения детей в Российской Федерации, которое осуществляется через: 1 укрепление правовой защиты детства; 2 гарантии безопасного материнства и охраны здоровья детей; 3 поддержку семьи как естественной среды жизнеобеспечения детей; 4 обеспечение воспитания, образования и развития детей; 5 поддержку детей, находящихся в особо трудных обстоятельствах. В сфере укрепления правовой защиты детства перед обществом ставятся следующие задачи: а приведение законодательства РФ в соответствие с положениями Конституции РФ, Конвенции ООН о правах ребенка; б усиление защиты личных и имущественных прав детей и подростков в соответствии с меняющимися социально-экономическими условиями и отношениями собственности.

Проблемы правосубъектности в современной теории права

Аскназия, М. Брагинского, С. Братуся, А. Бенедиктова, В. Витрянского, Д. Генкина, О. Иоффе, Ю. Калмыкова, М. Кулагина, В. Лаптева, Л. Лунца, Я. Магазинера, В. Мамутова, А. Пушкина, И.

Перетерского, Е. Суханова, В. АТархова, Ю. Толстого, В. Яковлева и других. Нормативной базой диссертации явились Конституция РФ, нормы действующего законодательства РФ, Самарской области и некоторых зарубежных государств, а также проекты нормативных актов, законодательство бывшего СССР, нормы международного права.

В работе использованы практические материалы, опубликованные в печати, а также собранные автором в Арбитражном Суде Самарской области. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные диссертантом теоретические подходы к проблемам гражданской правосубъектности РФ и субъектов РФ представляют собой новую, соответствующую современным представлениям о сущности государства концепцию.

Конкретные предложения, высказанные диссертантом по теме работы, могут использоваться для дальнейшего совершенствования гражданского законодательства, разработки новых нормативных актов. Проведенный диссертантом анализ действующего законодательства и практики его применения может быть применен в деятельности органов государственной власти и иной правоприменительной деятельности.

Материалы исследования могут также использоваться в учебном процессе. Апробация результатов диссертационного исследования. Теоретические выводы диссертационного исследования использовались при проведении занятий в Самарском государственном университете.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Гражданская правоспособность РФ и субъектов РФ Правовое положение государства как субъекта гражданского права и его особенности неоднократно являлись предметом изучения в отечественной науке гражданского права1. В то же время целый ряд проблем, вытекающих из нового конституционно-правового статуса РФ и субъектов РФ до настоящего времени остается неисследованным.

РФ и ее субъекты обладают имуществом, принадлежащим на праве собственности, в силу этого они нуждаются в выступлении в гражданском обороте, участии в имущественных отношениях. При этом следует учитывать, что РФ и субъекты РФ - это публичные образования, статус и задачи которых определены нормами публичного права, содержащимися в Конституции и других нормативных актах, поскольку основная деятельность данных субъектов осуществляется именно в публично-правовой сфере.

Это обстоятельство неизбежно порождает специфику гражданской правосубъектности Российской Федерации и субъектов РФ - участников гражданских отношений и необходимость ее теоретического исследования. Названные субъекты охватываются понятием публично-правовых или публичных образований.

Однако в предмет настоящей работы изучение предпринимательской деятельности муниципальных образований не входит. Местное самоуправление осуществляется населением самостоятельно, его система не относится к системе государственной власти ст. Муниципальные образования обладают особым конституционно-правовым статусом и компетенцией, отличающимися от статуса и компетенции РФ и субъектов РФ, что влечет специфику их гражданской правосубъектности3.

Эти обстоятельства делают нецелесообразным рассмотрение в данной работе проблем предпринимательской деятельности муниципальных образований. В то же время гражданское законодательство предусматривает, в основном, единые принципы и начала участия в гражданских правоотношениях РФ и ее субъектов.

Порядок такого участия регламентируется главой 5 ГК. И РФ и ее субъекты обладают имуществом на праве государственной собственности. Поэтому, учитывая схожесть гражданской правосубъектности РФ и ее субъектов, а также то обстоятельство, что непосредственно в тексте Конституции РФ республики прямо определяются как государства, а остальные субъекты РФ специалистами в области конституционного права признаются государственными или же государственно-подобными образованиями , в настоящей работе мы объединяем исследование проблем особенностей гражданской правосубъектности РФ и субъектов РФ.

Однако нельзя не учитывать, что и РФ и субъекты РФ обладают своим обособленным имуществом, принадлежащим на праве собственности, и являющимся основой для их участия в предпринимательской деятельности.

Поэтому, если в работах цивилистов советского периода вопрос о самостоятельной гражданской правосубъектности союзных республик, а также государственных образований автономных республик, краев, областей и других практически не поднимался, а говорилось лишь о правосубъектности Советского государства , то в настоящее время, по сравнению с РФ, субъекты РФ могут иметь определенные особенности своего участия в гражданских правоотношениях, которые подлежат соответствующему исследованию.

Как справедливо отмечается в науке, одним из составляющих правосубъектности является свойство правоспособности1. Наличие правоспособности является основной предпосылкой участия лица в гражданских правоотношениях. В то же время вопрос о наличии у государства свойства правоспособности долгие годы был дискуссионным в науке гражданского права. Позитивное законодательство - гражданские кодексы РСФСР и союзных республик -весьма скупо регламентировало участие государства в гражданских правоотношениях.

Поэтому в советской цивилистике возникли различные мнения по вопросу наличия у государства, участвующего в гражданских правоотношениях, правоспособности. Представители первой точки зрения, вообще, отрицали наличие у государства свойства гражданской правоспособности. Такого взгляда, в частности, придерживался А. Мицкевич, отмечавший, что правосубъектность государства вытекает из его суверенных свойств, в связи с чем нет необходимости предоставлять государству правоспособность юридического лица.

Аналогично, В. Грибанов считал, что гражданская правосубъектность Советского государства определяется не гражданской правоспособностью и дееспособностью, а его компетенцией, определяемой высшими органами государственной власти. И даже условно понятие правоспособности к государству неприменимо.

Вид гражданской правосубъектности РФ и субъектов РФ В предыдущей главе нами был сделан вывод о том, что РФ и субъекты РФ обладают тем же видом правоспособности, что и юридические лица по общему правилу - целевой. Будучи дееспособным, государство участвует в гражданских правоотношениях, принимая права и исполняя обязанности через свои органы. Порядок выступления государственных органов от имени государства, в целом, идентичен деятельности органов юридических лиц.

В связи с этим необходимо установить, является ли государство особым видом субъектов гражданского права или же, участвуя в гражданских правоотношениях, должно признаваться юридическим лицом. И хотя п. Эта норма справедливо рассматривается исследователями лишь как специальный прием, используемый исключительно в целях законодательной экономии.

Противоположный взгляд был высказан В. Он считает, что уже в настоящее время, согласно ГК, субъекты РФ признаются юридическими лицами, и остается лишь определить, коммерческими или некоммерческими организациями они являются. Его взгляды разделяет И. Как известно, такое понимание гражданской правосубъектности государства характерно для зарубежной3, а также дореволюционной отечественной цивилистики.

В то же время советской наукой гражданского права такой подход не был воспринят. По всей видимости, основанием для выводов В. Толстошеева и И. Дойникова послужило указание ПС о том, что к РФ и ее субъектам применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в гражданско-правовых отношениях. Однако п. Регламентация норм о правосубъектности государства в отдельной главе ГК также не дает оснований для вывода о том, что государство как участник гражданских правоотношений уже сейчас является юридическим лицом.

Поэтому следует признать, что ГК сохранил традиционное для советской цивилистики признание государства как участника гражданских правоотношений особым видом субъектов гражданского права. И с утверждением о том, что государство согласно уже действующему законодательству, участвуя в гражданских отношениях, является юридическим лицом, согласиться нельзя.

В то же время вопрос о возможности признания государства юридическим лицом подлежит специальному рассмотрению. Взгляд на государство, участвующее в гражданских правоотношениях в качестве фиска fiscus как на юридическое лицо, был характерен еще для римского права, хотя самого понятия юридического лица в те времена еще не существовало.

Эта точка зрения характерна как для дореволюционных, так и современных исследователей римского права. Взгляды авторов расходятся лишь в отношении периода возникновения римского государства как лица, подчиняющегося при участии в имущественных отношениях нормам частного права1. При этом И. В правовых системах стран Запада государство, участвуя в гражданских отношениях, традиционно признается юридическим лицом. Гражданские кодексы этих стран также обычно не содержат специальных норм об участии государства в гражданско-правовых отношениях.

Соответственно, современное зарубежное гражданское законодательство и цивилистика знают лишь два вида субъектов гражданского права: физических и юридических лиц. Дореволюционное отечественное законодательство в ст. Позицию законодателя разделяли и все ведущие цивилисты того времени. При этом под фиском казной , в виде которого государство участвует в гражданских правоотношениях, понималась лишь имущественная сторона его деятельности.

Большинство исследователей считало, что государство как публичная власть и как фиск - это одно и тоже лицо, однако, в различных своих проявлениях. Государство, действуя в силу своего суверенитета, является субъектом властвования. А так как в гражданских правоотношениях государство не проявляет себя как суверен и не использует властные свойства, то оно действует в качестве юридического лица и, соответственно, признается им.

Такой подход обосновывали, в частности, П. Лабанд и Г. Он поддерживался и отечественными дореволюционными учеными. Правовые и экономические предпосылки предпринимательской деятельности РФ и субъектов РФ В последние годы приобрел актуальность и стал обсуждаться в отечественной науке вопрос о праве государства осуществлять собственную предпринимательскую деятельность.

Причина того - проблема определения значения государства в современной российской экономике. На этот вопрос в правовой науке до сих пор четкого ответа нет.

Следует подчеркнуть, что вопрос об осуществлении государством предпринимательской деятельности тесно связан с проблемой его гражданской правосубъектности. В современной науке существует две основные точки зрения на вопрос соотношения понятий субъекта гражданского права и субъекта предпринимательской деятельности.

Согласно первой из них, существует особая предпринимательская правосубъектность, которая не совпадает с гражданской правосубъектностью, и поэтому регулирование деятельности предпринимателей должно осуществляться специальной отраслью права - предпринимательским правом и соответствующим нормативным актом - Предпринимательским кодексом.

Вторая точка зрения исходит из принципа единства правового регулирования всех имущественных и личных неимущественных отношений, основанных на равенстве сторон. В этом случае предпринимательская деятельность должна регулироваться нормами гражданского права, и для осуществления такой деятельности не требуется специфической предпринимательской правосубъектности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правосубъектность граждан

В понятие дееспособность входит и деликтоспособность субъекта лишь при наличии у них всех элементов гражданской правосубъектности. 1 Понятие, содержание н виды гражданской правосубъектности: По верному так как юридические факты в содержание правосубъектности не входят.

Description Гражданская правосубъектность как научно-правовая категория: соотношение со смежными цивилистическими понятиями А. БАРКОВ, кандидат юридических наук, доцент Коломенский государственный педагогический институт В научной литературе неоднократно отмечалось, что правосубъектность является одной из ключевых, методологических категорий науки гражданского права, характеризующих правовое положение субъекта гражданских правоотношений и определяющих социально-правовую возможность субъекта быть участником этих отношений. Активная самостоятельная деятельность субъекта в гражданском обороте возможна лишь при наличии у него всех слагаемых правосубъектности. По мнению О. Однако следует признать, что, несмотря на активные монографические исследования гражданской правосубъектности, среди ученых нет единства взглядов на эту проблему. Однако международные правовые акты такое понятие содержат. Так, в ст. С подобной позицией нельзя согласиться, поскольку сегодня общепризнанно, что правосубъектность выступает в качестве первоосновы формирования категориального аппарата при анализе гражданско-правового положения субъекта права, и отрицание этого факта может привести к принципиальной невозможности такого анализа[7]. Рассматривая правосубъектность как признание лица участником правоотношений, Е. Флейшиц отмечала, что способность становиться субъектом гражданских прав и обязанностей есть не синоним правосубъектности, а следствие ее или один из ее атрибутов[9]. В общей характеристике понятия и содержания правосубъектности выделяется несколько важных направлений, каждое из которых можно классифицировать по следующим основаниям: 1 полное отождествление понятий правосубъектности и правоспособности; 2 представление правосубъектности как единства правоспособности и дееспособности праводееспособность ; 3 отождествление правосубъектности с правовым статусом; 4 трактовка правосубъектности в качестве обобщающего понятия, состоящего из двух элементов: правоспособности и дееспособности. Отождествление понятий правосубъектности и правоспособности можно найти у Н. Александрова, А. Венедиктова, Ю.

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Ковалева Н. Санкт-Петербург, июль 2011 г.

Понятие и содержание гражданской правосубъектности. Многие юристы советуют этот тест для развития памяти. Одним из важнейших понятий науки ГП и ГЗ является понятие субъектов права, то есть лиц, выступающих в качестве участников И и личных НИ отношений, регулируемых этой отраслью права.

Понятие и содержание гражданской правосубъектности.

Аскназия, М. Брагинского, С. Братуся, А. Бенедиктова, В. Витрянского, Д. Генкина, О. Иоффе, Ю. Калмыкова, М. Кулагина, В.

Вы точно человек?

Понятие и содержание правосубъектности государства Автор: Арзуманян М. Название статьи: Понятие и содержание правосубъектности государства Номер журнала: 200906 Гражданско-правовой статус государства имеет ряд особенностей, которые определяют весьма условное восприятие равенства государства с другими участниками гражданских правоотношений. Это обусловлено сочетанием гражданских и властных правомочий в структуре гражданской правосубъектности государства. Между тем, в ст. Таким образом, получается, что мы видим, с одной стороны, равноправного субъекта гражданских правоотношений, а с другой - субъекта, может быть, и равноправного, но наделенного властными полномочиями. Если обратиться к истории, то еще в Древнем Риме во время республики римляне отождествляли государство как властителя и законодателя с государством как субъектом частных прав, уравниваемым в имущественных отношениях с иными субъектами. Невольно возникает вопрос: обладает ли государство гражданской правосубъектностью или же оно остается сувереном? Для того чтобы разобраться в данном вопросе, необходимо рассмотреть элементы, составляющие правосубъектность государства, тем самым уяснить ее особенность по сравнению с правосубъектностью иных участников. Доцент А.

Батурин В. В зависимости от того, насколько адекватно данная научная категория отражает реальные общественные отношения, насколько она внутренне теоретически богата, настолько она с большим или меньшим успехом может быть использована в качестве одного из инструментов в познании гражданского права и отношений, регулируемых данной областью.

.

Правосубъектность

.

§1 Понятие, содержание н виды гражданской правосубъектности

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Субъекты гражданского права 🎓 ЕГЭ по обществознанию без репетитора
Похожие публикации