Расписку признать недействительной

Ru Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 000 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе. Точку в споре поставил ВС. Должник отдал вовремя оговоренную сумму в 5000 евро, но остальные деньги он не стал выплачивать.

Услуги адвоката по гражданским делам В наше бюро обратился доверитель за оказание ему помощи в споре с бывшей тещей. Она пыталась взыскать с доверителя и его бывшей супруги денежные средства, принятые ее дочерью по расписке. Расписка же бывшей супругой была оформлена в период брака, однако наш доверитель об этом не знал. Данное дело рассматривал Пензенский районный суд Пензенской области. По нашему запросу была организована видеоконференцсвязь с судом в городе Екатеринбурга. Нужно было срочно доказать, что это фиктивная долговая расписка.

Реально ли признать расписку недействительной?

Re: Расписка 23 вересня, 2009 07:29 Извините, немного отвлеклась от сайта и не заметила, как Вы такие косультации дали с которыми я совершенно не согласна. Во- первых я не руководствовалась логикой, отвечая именно на вопрос, а нормами закона и практикой. Вы правильно указали статьи ГК, которые хорошенько изучите. Для признания расписки недействиетльной в суде ооочень нужно хорошенько потрудиться и свидетельские показания в этом случае - как мертвому припарка извините за такое выражение.

Они имеют вес только в случае, если Вы будете признавать расписку не действительной на том основании, что составлена она под угрозой насилия, при обмане и т. В суде каждая из сторон должна представлять доказательства своих доводов. Свидетельские показания в том случае, если Вы будете пытаться признать расписку не действительной по основаниям якобы фактического неполучения суммы займа, даже не примут во внимание. И Ваше утверждение, что без свидетелей легко признать расписку не действительной не основывается ни на чем.

Максимум на что могут повлиять свидетели кроме того, что я указала засвидетельствовать обман, насилие , только на подтверждение заключения сделки, если таковая не была в письменном виде и то, если стороны не отказываются от этого я имею ввиду получателя займа.

Во-вторых, проценты между физ лицами возможны, если их размер указан в расписке, если сумма позволяет и если это да, я просто дала ссылку на статью и не стала ее цитировать - моя ошибка , если физ лица, или одна из сторон сделки - не предприниматели.

Расписку ни один нотариус не заверит. Для заключения договора займа между физ лицами обратитесь к любому нотариусу. В нотариальном договоре также можете установить такой размер процентов, какой захотите. Но процент нужно оговаривать с нотариусом заранее, а то обычно они штампуют беспроцентный займ. А рефераты писать действительно некогда - нужно работать и нарабатывать практические знания, ведь теория иногда так далека от практики, особенно судебной.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как признать недействительным договор займа

Уважаемая Варя Если по Вашему так легко признать такой договор займа недействительным, то на какие основания Вы опираетесь?? Интересно. Как оспорить расписку и признать ее недействительной сделкой, за отсутствием второй стороны расписки (заемщика), как договора, как двусторонней.

Не указано ни паспортные данные ФЛ1 и ФЛ2, ни адреса, сумма денег, ни предмет спора, то есть Договор? Очень прошу помочь в данном вопросе!!! Обьясняю как есть. Физическое лицо 1 заключило с физическим лицом 2 Договор простого товарищества, согласно которому ФЛ 1 обязалось выполнять работу, а ФЛ 2 - оплачивать данную работу. Последние 4 месяца ФЛ 2 -перестало выплачивать ФЛ 1 вознаграждение предусмотренное Договором общая сумма задолжености 21000 грн. ФЛ 1 решил обратится в суд и написал ФЛ 2 письменное требование с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке. ФЛ 2 обратилось к своим знакомым из криминала, которые сначала приехали к ФЛ 1 домой, пытались попасть в квартиру, а затем вызвали на встречу. На встрече присутвовали 2 знакомых ФЛ 2 и само ФЛ 2, где путем психологического воздействия, угрозами физического насилия заставили отказаться от требований. В дальнейшем ФЛ 1 написал заявление в милицию - отказ о внесении в реестр преступлений. Обратился в прокуратуру - вчера пришло письмо о внесении в реестр преступлений по ч. По первому заявлению, проводилась проверка участковым, со слов участкового, 2 знакомых ФЛ 2 не угрожали а были свидетелями при передаче ФЛ 2 - ФЛ 1 суммы денег в размере 21000 грн. ФЛ 1 подано исковое заявление в суд о расторжении договора и возмещения задолженности с ФЛ 2. Первое заседание будет 21. От ВАС форумчане, подскажите, что заявлять в суде по расписке и так званых свидетелях? Буду просить суд не признавать расписку в качестве доказательства, но на что делать акцент?

Re: Расписка 23 вересня, 2009 07:29 Извините, немного отвлеклась от сайта и не заметила, как Вы такие косультации дали с которыми я совершенно не согласна. Во- первых я не руководствовалась логикой, отвечая именно на вопрос, а нормами закона и практикой.

Добрый день! В 2016 году мы купили квартиру у двух собственников сын и мать, Через 5 месяцев сын подал на нас в суд о признании сделки недействительной, так как его мать больна - шизофренией и на тот момент лежала в псих. На данный момент она мертва уже 6 месяцев, он хочет признать её недееспособной посмертно по истории болезни. Хотя на сделку он привез её сам и нас заранее не уведомил о её заболевании.

Признать расписку недействительной

Рассчитывают на добропорядочность В повседневной жизни немало граждан применяют данные нормы ГК Украины и предоставляют в заем денежные средства, при этом ограничиваясь лишь обычной распиской. Как правило, предоставляя свои денежные средства в долг, заимодатели рассчитывают в первую очередь на добропорядочность заемщиков, а именно на то, что последние своевременно и в полном объеме их вернут. Также заимодатели надеются на то, что в случае невозврата долга одолженные по данной расписке деньги можно истребовать с виновного лица в судебном порядке и взыскать с помощью исполнительной службы путем выявления и реализации имущества должников заемщиков. Тем не менее не единичны случаи, когда даже при наличии у заимодателей нотариально удостоверенного договора займа и расписки последние не могут вернуть свои средства, поскольку у заемщиков отсутствует какое-либо имущество. При этом, как впоследствии становится известно, свое движимое и недвижимое имущество недобросовестные заемщики отчуждают уже после фактического получения от заимодателей денежных средств. Ошибочное утверждение Также распространено мнение, что заимодатели, узнавшие о том, что заемщики после получения средств осуществили отчуждение своего имущества, не имеют права подавать иски в суд с просьбой о признании таких сделок недействительными, поскольку они не являются сторонами по этим соглашениям, а также в связи с тем, что на момент их заключения не было ограничений или запрета на отчуждение соответствующего имущества заемщиков. На мой взгляд, это утверждение ошибочно, что подтверждается и выводами судебных инстанций, в частности Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел ВССУ. Киева с требованием о взыскании долга. На момент открытия производства по указанному делу заемщик был собственником квартиры. С целью обеспечения иска определением Днепровского районного суда г.

"Расписка не спасет": ВС разъяснил, когда отсутствуют заемные отношения

На практике достаточно часто возникает вопрос, каким образом лучше давать деньги в долг. Существует два основных способа: расписка и договор займа. Чем же отличается первый документ отвторого, в каких случаях лучше составить договор, а в каких случаях можно обойтись распиской? Во-первых, необходимо выяснить, чем отличается договор займа от расписки. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками. Договор займа считается заключенным в момент совершения действий по передаче предмета договора на основе предварительной договоренности. По желанию сторон договор всегда можно заключить в письменной форме, независимо от размера займа и того, кто выступает заимодавцем, а кто заемщиком. Что касается нотариального удостоверения договора займа, то в законодательстве нет указания на это, но по желанию сторон договор может быть заверен нотариусом. Как заимодавцем, так и заемщиком может выступать как юридическое, так и физическое лицо, ограничений в этом в законодательстве нет.

Мы защитим ваши законные права и интересы: исследуем вопрос, соберем необходимые доказательства для составления сильной позиции в судах, добьемся защиты ваших прав.

.

Оспорить расписку. Признание ее недействительной

.

💰 Признание расписки недействительной - как избежать проблем с возвратом долга?

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как признать расписку или долг недействительным
Похожие публикации