Неоплата уставного капитала в установленный срок

Один из двух участников ООО не оплатил долю в уставном капитале. Как оформить переход к обществу его доли? Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов, и составляется из номинальной стоимости долей его участников. При этом размер уставного капитала общества должен быть не менее 10 тыс.

Оплата долей в уставном капитале 27. Отсутствие оплаты доли в уставном капитале порождает правовые последствия как для участника учредителя , не оплатившего уставной капитал, так и для самого Общества. Данный пробел заполняется разъяснения содержащимися в судебно-арбитражной практике и разъяснениях органов государственной власти. Например, некоторые разъяснения по данному вопросу дает ФНС России [1] , указывая, что документами, подтверждающими оплату уставного капитала, могут быть: при оплате денежными средствами справка банка, подтверждающая зачисление на расчетный счет денег в оплату уставного капитала, подписанная руководителем и главным бухгалтером банка, а также копии первичных платежных документов; при оплате уставного капитала неденежными средствами — копия документа, подтверждающего право собственности участника на имущество, с приложением отчета об оценке объектов оценки и акта приема-передачи имущества. Аналогичной позиции придерживается Минфин РФ [2]. Однако учредители зачастую формально относятся к оплате уставного капитала, не хранят приходные кассовые ордера или акты приема передачи имущества, оплату уставного капитала не осуществляют вообще, оплачивают уставной капитал только один участник за всех, а учитывая еще и сроки хранения первичных бухгалтерских документов на практике это порождает зачастую много споров. Особенную актуальность данному вопросу придает ситуация, когда один из учредителей узнает, что он уже исключен из общества на том основании, что не оплатил уставной капитал.

Оплата долей в уставном капитале

Последствия неполной оплаты уставного капитала при учреждении общества с ограниченной ответственностью Р. Однако простая экстраполяция понимания, казалось бы, одинаковых механизмов реализации, закрепленных одним из указанных нормативных актов на другой, может привести к серьезным ошибкам.

Поэтому многие нормы, которые на первый взгляд не вызывают сомнения в их трактовке, и в Законе об АО прописаны достаточно четко, могут вызывать значительные проблемы в их изложении Законом об ООО.

Так, в Законе об ООО закреплены положения, касающиеся случаев не оплаты участниками своих долей в уставном капитале при учреждении общества. В соответствии со ст. При этом на момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину. Интерес представляет случай, когда участник под участником в данном контексте понимается один из учредителей, но все указанное в равной степени относится и ко всем учредителям участникам общества не исполнил требование по оплате своей доли в течение года с момента государственной регистрации общества.

Последовательное рассмотрение норм Закона приводит к выводу, что подобная ситуация регламентируется п. Решение о ликвидации общество обязано принять в том случае, если в результате уменьшения уставного капитала его размер может оказаться меньше минимального размера уставного капитала, установленного законодательством на дату государственной регистрации общества.

Если общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, то уполномоченные государственный либо муниципальные органы вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества. С другой стороны, дальнейшее прочтение положений Закона приводит к иным выводам. Во-вторых, уменьшение уставного капитала в этом случае должно произойти, если доля не обретет в течение года владельца и не будет полностью оплачена.

При этом следует отметить, что к обществу в соответствии со ст. От этого участники застрахованы в случае, если в уставе предусмотрен переход к обществу только неоплаченной части доли, а если данное правило не закреплено в уставе? Фактически участник, допустивший нарушение по оплате доли при учреждении общества, перестает быть таковым. При этом следует обратить внимание на следующий момент. Представим ситуацию, когда участники не исполнили требование о полной оплате своих долей в установленный срок и требование об уменьшении уставного капитала.

При этом они намерены сохранять свое участие в обществе и не хотят его ликвидации, а в уставе отсутствует положение о переходе к обществу только неоплаченной части доли Последствия предъявления уполномоченными органами исков в суд в связи подобными нарушениями в соответствии со ст. В соответствии с п. Применительно к ст. Иначе дело представляется в контексте ст. Для того, чтобы избежать ликвидации, общество обязано либо также уменьшить уставный капитал, либо реализовать принадлежащую ему неоплаченную долю.

Но для этого она в силу императивного требования данной статьи Закона об ООО сначала должна поступить к обществу. То есть для участника, не оплатившего не полностью оплатившего свою долю участие в обществе автоматически прекращается. Реализация положений ст. Во-первых, нетрудно представить последствия для общества выплаты действительной стоимости доли.

Это вообще одно из наиболее уязвимых мест такой организационно-правовой формы, как общество с ограниченной ответственностью, которое может привести к такому уменьшению стоимости чистых активов, которое сделает крайне затруднительным либо невозможным дальнейшее функционирование общества. Во-вторых, может возникнуть ситуация, когда все участники в той или иной степени не оплатят свои доли.

В таком случае при отсутствии в уставе положения о переходе к обществу неоплаченной части доли все неоплаченные доли всех участников в соответствии со ст. Таким образом, общество остается вовсе без участников. Ситуация парадоксальная. С одной стороны, в соответствии со ст.

Следовательно, ООО без участников существовать не может, и такое общество подлежит ликвидации. С другой стороны, непонятно — кто же должен заниматься ликвидацией такого общества? Участники перестали быть таковыми в силу обязательного требования Закона, и обязывать их ликвидировать общество нет оснований. Иные органы управления подобными полномочиями не обладают. Остается только вариант, когда этим займется регистрирующий орган, но практическая реализация такой ситуации трудно представима.

Исходя из вышеуказанного, возникает вопрос — противоречат ли все-таки друг другу рассматриваемые положения о последствиях неоплаты долей в уставном капитале ООО, или имеется иное объяснение их взаимодействия между собой и регулируемых ими правоотношений? Если предположить, что эти нормы не противоречат друг другу, то объяснения их соотношения, вероятно, могли бы быть следующими. Первое — в ст. Можно предположить, что под внесением вклада в срок в контексте ст.

Ведь в рамках сроков оплаты уставного капитала, установленных законодательством, участникам предоставляется возможность предусмотреть иной порядок график внесения вкладов. Таким образом, нормы данных статей регулируют не совершенно идентичные ситуации: ст.

Второе — в ст. То есть, положения ст. Однако, у них есть серьезный недостаток — в ГК РФ для случая неоплаты уставного капитала при учреждении содержатся только требования, аналогичные указанным в ст. При этом в п. Получается, что, либо, исходя из названия ст. Вопрос этот, по сути, следует обратить к законодателю и контролирующим государственным органам. Однако, разъяснений от законодателя, по всей видимости, ждать не приходится, а особого контрольного и регулирующего органа, подобного ФСФР, для ООО нет.

Вероятно, ситуация прояснилась бы, если бы данный вопрос нашел свое решение в судебной практике либо была высказана позиция ВАС. Тем же, кому приходится сталкиваться с подобными вопросами, придется определять свой вариант выхода из сложившегося положения, исходя из собственного понимания рассмотренной проблемы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уставный капитал акционерного общества. Минимальный уставный капитал АО, порядок и сроки оплаты.

В решении о создании указано, что оплата уставного капитала не проданные в установленный настоящей статьей срок доля или. Доказательства оплаты уставного капитала (доли в уставном капитале) общества Иные последствия неоплаты участником доли (части доли) в уставном полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока.

Если уставный капитал превышает 10 тыс. К примеру, в уставе можно предусмотреть, что участники общества не вправе оплачивать свои доли вещами, находящимися в залоге у третьих лиц. В каком порядке нужно оплатить долю в уставном капитале ООО Каждый учредитель должен оплатить свою долю по цене не ниже ее номинальной стоимости п. Может ли третье лицо оплатить за учредителя ООО долю в уставном капитале общества В настоящее время суды считают, что может. Участник В. Относительно возражения ответчика о том, что В. Кроме того, суд отметил, что если часть доли В. Денежная форма оплаты Деньгами долю в уставном капитале можно оплатить как в безналичной форме, так и наличными. В наличной форме деньги можно: внести в кассу банка на накопительный или расчетный счет общества; передать учредителю, уполномоченному на формирование уставного капитала в соответствии с договором об учреждении ООО. Неденежная форма оплаты Если для оплаты долей вносится неденежное средство имущественное право, вещи, не являющиеся деньгами, и т. Оценка утверждается решением общего собрания участников общества. При принятии такого решения необходимо учитывать следующие правила: решение должно быть принято всеми участниками общества единогласно; денежную оценку должен провести независимый оценщик абз. Причем номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника, которая оплачивается неденежными средствами, значения не имеет.

Размер и оплата уставного капитала общества с ограниченной ответственностью 1. Размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью 2.

Исключен за неуплату Статус акционера или участника общества с ограниченной ответственностью стоит денег. Или иного имущества, которым должны быть оплачены акции или доли. А чем чревато невыполнение учредителями этих обязательств? Как ни странно, основная головная боль начинается не у них, а у самих обществ.

Уставной капитал ООО не оплачен

Последствия неполной оплаты уставного капитала при учреждении общества с ограниченной ответственностью Р. Однако простая экстраполяция понимания, казалось бы, одинаковых механизмов реализации, закрепленных одним из указанных нормативных актов на другой, может привести к серьезным ошибкам. Поэтому многие нормы, которые на первый взгляд не вызывают сомнения в их трактовке, и в Законе об АО прописаны достаточно четко, могут вызывать значительные проблемы в их изложении Законом об ООО. Так, в Законе об ООО закреплены положения, касающиеся случаев не оплаты участниками своих долей в уставном капитале при учреждении общества. В соответствии со ст. При этом на момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину. Интерес представляет случай, когда участник под участником в данном контексте понимается один из учредителей, но все указанное в равной степени относится и ко всем учредителям участникам общества не исполнил требование по оплате своей доли в течение года с момента государственной регистрации общества. Последовательное рассмотрение норм Закона приводит к выводу, что подобная ситуация регламентируется п. Решение о ликвидации общество обязано принять в том случае, если в результате уменьшения уставного капитала его размер может оказаться меньше минимального размера уставного капитала, установленного законодательством на дату государственной регистрации общества. Если общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, то уполномоченные государственный либо муниципальные органы вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.

Участник ООО не оплачивает свою долю: анализ последствий и действий общества

Каков порядок действий ООО в случае неоплаты доли учредителем? Порядок действий ООО в случае неоплаты доли одним из учредителей приведен в обосновании Учредитель должен полностью оплатить свою долю в уставном капитале общества в течение срока, определенного в договоре об учреждении общества. Данный срок не может превышать четырех месяцев с момента государственной регистрации общества п. Последствия нарушения участниками общества сроков и порядка оплаты уставного капитала общества определяются Законом об ООО абз. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены ст. В силу пп. Таким образом, основанием для перехода доли к обществу является сам факт истечения срока, предусмотренного Законом об ООО или уставом общества для оплаты доли. В этом случае при переходе в полном объеме доли к обществу лицо теряет статус участника. При этом в случае неоплаты в установленный законом или договором срок не имеет значения, когда в дальнейшем произошла оплата, доля назад возвращена быть не может, так как законом не предусмотрен возврат доли в случае несвоевременной ее оплаты. А участник, своевременно не оплативший долю в уставном капитале ООО, утрачивает право на оспаривание решений протоколов участников такого общества.

Об обществах с ограниченной ответственностью Как следует из положений ГК РФ, материальной основой любого хозяйствующего общества, в том числе общества с ограниченной ответственностью, является уставный капитал, который разделен между его участниками.

Re: Неоплата уставного капитала Статья 16. Порядок оплаты долей в уставном капитале общества при его учреждении 1. Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества.

Каков порядок действий ООО в случае неоплаты доли учредителем?

.

Вы точно человек?

.

Что делать в случае неоплаты доли в уставном капитале

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что будет если не оплатить уставный капитал. Риск неоплаты доли в уставном капитале ООО.
Похожие публикации