Гк рф регрессный иск

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред извлечение Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта 2004 г. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред извлечение 15 сентября 2016 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта 2004 г.

Органы власти Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред "Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая " от 26. Право регресса к лицу, причинившему вред 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Статья 1081 ГК РФ. Право регресса к лицу, причинившему вред (действующая редакция)

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред извлечение Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта 2004 г.

Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред извлечение 15 сентября 2016 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта 2004 г.

Решением Арбитражного суда Республики Саха Якутия от 22 мая 2003 года в иске отказано. В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МУ "Округ-Автодорожный" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения от 22 мая 2003 года и направлении дела на новое рассмотрение. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции при принятии решения неправильно истолковал нормы материального и процессуального права и не применил закон, подлежащий применению, в частности, статьи 15, 393, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции пришел к неправомерному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств наличия договорных отношений между сторонами. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха Якутия норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Якутского городского федерального суда от 19 августа 2002 года установлено, что длительное время квартира Глазковой В.

Рассматривая спор, суд пришел к выводу о причинении Глазковой В. Полагая, что в связи с возмещением причиненного ущерба к нему перешло право обратного требования регресса к эксплуатирующей организации в лице ЧП Сенина Т. В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Якутского городского федерального суда от 19 августа 2002 года установлено, что ущерб и моральный вред подлежит взысканию с Округа "Автодорожный". Договор на оказание услуг с жильцами дома заключен с Округом "Автодорожный". Исполнителем оказания услуг по отношению к жильцам является Округ "Автодорожный" и он отвечает перед ними за качество услуг. Он должен был проверить и требовать работу от своих исполнителей ЧП Сениной Т. Таким образом, данные факты не подлежат доказыванию в рассматриваемом деле.

Из редакции Устава ГУ "Округ-Автодорожный", действовавшей в спорный период, следует, что предметом и целями деятельности Учреждения являются, в том числе, размещение государственных муниципальных заказов на основе договор подряда с энергоснабжающими и эксплуатирующими организациями предприятиями по обслуживанию объектов, переданных в управление Учреждению; координация работы предприятий и организаций ЖКХ в административном округе "Автодорожный", контроль качества предоставления жилищно-коммунальных услуг населению.

В материалах дела л. Из данной копии договора не следует, что договор государственного муниципального заказа был заключен, поскольку в нем отсутствуют подписи сторон.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа.

Следовательно, копия договора государственного муниципального заказа от 01. В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и.

Доводы кассационной жалобы о наличии у истца права регрессного требования в порядке статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку данная правовая норма предусматривает право регресса к лицу, причинившему вред, однако истец не представил в материалы дела доказательств причинения вреда действиями ответчика.

Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред. Между тем, в материалах дела данных о выплате истцом сумм Глазковой В. По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что Арбитражный суд Республики Саха Якутия на основании имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства и не нарушил норм материального и процессуального права, поэтому решение является законным.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа!

Подборка наиболее важных документов по вопросу Регрессный иск "​Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от N Регресс — обратное требование о возмещении уплаченной суммы, предъявляется одним физическим или юридическим лицом к другому обязанному лицу,. Содержание. 1 Регрессный иск; 2 Регресс в законодательстве РФ; 3 Ограниченное регрессного иска в России регулируются в Гражданском кодексе РФ.

Курс ПК 20 часов: Оплата труда в учреждениях. Профессиональные стандарты 10 марта 2020 - 16 марта 2020 г. Причем не только третьим лицам, но и коллегам. При этом суммы выигранных в судах взысканий составляют сотни тысяч, а то и миллионы рублей. Что же такое право регресса и в каких случаях суды встают на сторону фонда, а в каких — организации-ответчика? Вопрос: Что такое право регресса и обладает ли им ФСС? Распространяется ли на регрессные требования срок исковой давности? Право регресса к лицу, причинившему вред, предусмотрено ст. Это, с одной стороны, позволяет минимизировать потери от выплат страховых возмещений, с другой — служит своеобразной профилактикой причинения вреда: знание о том, что независимо от страховки с причинителя вреда могут взыскать деньги по суду, заставляет хоть иногда принимать меры по предотвращению вреда. Фонд социального страхования — страховая организация с особым статусом: он управляет средствами государственного социального страхования, аккумулирует страховые взносы и выплачивает страховое возмещение пострадавшим как в форме единовременных или периодических выплат, так и путем оплаты предоставленных такому лицу услуг, лекарств и т. И средства, полученные в результате исполнения регрессных требований, являются одним из источников пополнения бюджета ФСС п. Предъявить требования ФСС вправе в любое время, однако на регрессные требования распространяется исковая давность — три года ст.

ГК РФ Статья 1081.

Если компанию обязали заплатить за третье лицо штраф, компенсацию или иную сумму, она вправе подать к такому лицу регрессный иск. Подобные иски направляют в связи с обязательственными или внедоговорными отношениями. Какие иски относят к регрессным Нередко компания вынуждена погашать административный штраф или возмещать убытки, хотя не несет вины за нарушение, которое вызвало ущерб. Например, если сотрудник компании спровоцировал аварию.

О регрессе к должностному лицу в связи с незаконными действиями (бездействием)

Регресс по ГК РФ — это.. Взыскание в порядке регресса. Примеры регресса. Суброгация Содержание публикации: Определение понятия "регресс", "регрессное обязательство". Пример регресса Случаи, в которых право регресса не возникает Примеры регрессных обязательств в законодательстве РФ Право регресса работодателя к работнику Регресс и суброгация. Сходства и отличия Согласно п. Гражданское законодательство не содержит конкретного определения понятия регресса, регрессного требования. Право регресса в широком смысле основано на замене должника в обязательстве из причинения вреда. Предоставление, например, страховщику права регресса означает, что он заменил собой должника - причинителя вреда в обязательстве из причинения вреда, возместив вместо него вред, причиненный потерпевшему. Определение понятия "регресс", "регрессное обязательство".

Когда подают регрессный иск

Таким образом, Федеральный закон прямо определено право подачи регрессных исков за: - вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления ст. В соответствии с данным письмом, в случаях удовлетворения судами исков о возмещении вреда, причиненного государственными органами и их должностными лицами, за счет казны Российской Федерации, управлениям Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации дано поручение обращаться в суды с регрессными требованиями к должностным лицам, виновным в причинении вреда. При отсутствии в судебном акте указания на виновное должностное лицо, предпринимать меры, направленные на его установление. В первую очередь Управлениям дано указание обращаться в суды с регрессными требованиями к должностным лицам, чьи действия бездействия были признаны незаконными вступившими в законную силу судебными актами. Именно обращение с регрессными исками к таким лицам процессуально обоснованно преюдиция и имеет перспективы взыскания в доход государства денежных средств. Прокуратура Киржачского района.

Регресс в законодательстве РФ[ править править код ] В российском гражданском праве регрессное требование возникает у одного из солидарных должников, исполнившего обязательство за остальных солидарных должников, и предполагает право требовать у остальных должников возмещения того, что он за них исполнил. Также лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право требования к этому лицу в размере выплаченной суммы.

.

Особенности регрессных исков ФСС

.

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

.

Регрессный иск

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Волшебная статья 19 ГК РФ
Похожие публикации