Запись разговора без согласия собеседника статья

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс 27. На практике возникает вопрос о возможности ведения аудиозаписи таких переговоров без истребования согласия одной из сторон переговоров, желающей вести запись у другой стороны своего собеседника по переговорам. Почему данный вопрос возникает и с чем он связан? И, собственно, будет ли нарушением запись переговоров без согласия собеседника? Для начала необходимо выяснить, что понимается в законодательстве под аудиозаписью и есть ли легальное определение этого понятия.

Можно ли записывать разговор на диктофон без согласия собеседника Имеет ли человек право на запись телефонных разговоров? Наталья, г. Советская Гавань Запись разговора на диктофон без согласия собеседника Доброго времени суток, Наталья! В соответствии со ст. Здравствуйте, Наталья! Такое право у Вас есть. Вы вправе никого не предупреждать, поскольку вы записываете Ваш, то есть свой разговор подчеркиваю, свой разговор.

Ответственность за запись без согласия собеседника телефонных разговоров как своих, так и чужих

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс 27. На практике возникает вопрос о возможности ведения аудиозаписи таких переговоров без истребования согласия одной из сторон переговоров, желающей вести запись у другой стороны своего собеседника по переговорам.

Почему данный вопрос возникает и с чем он связан? И, собственно, будет ли нарушением запись переговоров без согласия собеседника?

Для начала необходимо выяснить, что понимается в законодательстве под аудиозаписью и есть ли легальное определение этого понятия. С принятием ГПК РФ аудиозапись была признана в качестве отдельного вида доказательства в числе других законных средств доказывания по гражданским делам ст. Аудиозаписи признаются в качестве доказательств не только в гражданском, но и в арбитражном процессе ст.

В моей статье речь пойдет только о гражданском и арбитражном процессах. В ГПК РФ об аудиозаписях говорится в разных правовых контекстах это и аудиозапись судебного заседания лицами, участвующими в деле, и лицами, присутствующими в судебном заседании; аудиозапись хода судебного заседания секретарем судебного заседания.

Однако в рамках данной статьи нас интересует статья 77 ГПК РФ, которая рассматривает аудиозапись, прежде всего, как доказательства фактов материально-правого характера, входящих в предмет доказывания по делу. Соответственно, эти записи осуществляются вне рамок гражданского процесса.

В общем значении, безотносительно к судебному доказыванию, содержание этого понятия в теории В. Молчанов определяется следующим образом. Аудиозапись — это материальный носитель, содержащий звуковую информацию, зафиксированную любым способом аудиозаписи. А теперь перейдем к проблеме ведения аудиозаписи переговоров одним из контрагентов. Вопрос о возможности ведения аудиозаписи разговора безотносительно его содержания возникает по вполне обоснованным причинам.

Это связано с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации прав граждан при осуществлении таких записей: право граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени ст. В силу ч. Законодательство не дает определения понятию частной жизни. Неисчерпывающий перечень информации о частной жизни гражданина перечислен в п.

Гражданского кодекса Российской Федерации: Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Как отмечает В. Что же касается личной и семейной тайны, то лишь в Семейном кодексе Российской Федерации содержится указание на такой вид семейной тайны, как тайна усыновления удочерения ребенка.

В теории права к личным никому не доверенным тайнам относятся: тайна творчества и общения, тайна семейных и интимных взаимоотношений, тайна жилища, дневников, личных бумаг, тайна почтово-телеграфной корреспонденции и телефонных переговоров Петрухин И. Личные тайны: человек и власть. Таким образом, запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о лице без его согласия касается исключительно информации о частной жизни этого лица.

Данный вывод также следует из норм об ответственности за нарушение данного запрета 137 УК РФ. Точку в данном вопросе поставил Верховный Суд в своем Определении от 6 декабря 2016 г.

N 35-КГ16-18, признав право на использование материалов скрытой аудиозаписи в качестве доказательства в гражданско-правовом споре, и тем самым, саму возможность ведения аудиозаписи разговора одним из контрагентов без согласия другого.

Суть дела, рассмотренного Верховным Судом в качестве кассационной инстанции, сводится к следующему: Е обратилась в суд с иском к Р. Истица представила суду аудиозаписи телефонных переговоров между ней и Е. Признавая долг по названному договору займа общим обязательством ответчиков, состоявших в браке на момент заключения этого договора с истицей, суд сослался на представленную Е аудиозапись ее телефонных переговоров с Р. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сослался на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих предоставление истицей займа на общие нужды семьи.

При этом суд указал, что представленная истицей аудиозапись телефонных переговоров является недопустимым доказательством, поскольку была получена без согласия Е. Верховный Суд с такими выводами суда апелляционной инстанции не согласился, указал следующее: В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Лицо, представляющее аудиозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи статья 77 названного кодекса.

Таким образом, аудиозаписи отнесены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания, в связи с чем истица в обоснование того, что денежные средства по договору займа предоставлялись на общие нужды супругов, вправе ссылаться на аудиозапись беседы с ними. При этом истицей суду были представлены исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи, а Е.

Исходя из изложенного, вывод суда апелляционной инстанции о том, что представленные истицей аудиозаписи не соответствуют требованиям о допустимости доказательств, не основан на законе. В обоснование недопустимости аудиозаписи телефонного разговора суд сослался на пункт 8 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации", согласно которому запрещается требовать от гражданина физического лица предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина физического лица , если иное не предусмотрено федеральными законами.

По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Е.

При этом не было учтено, что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется. Практическую ценность данной позиции Верховного Суда трудно переоценить. Иногда аудиозапись делового разговора является единственным доказательством по делу обычно это происходит, когда стороны правоотношений находятся в доверительных отношениях и не видят смысла в закреплении своих обязательств на бумаге , подтверждающим требования истца, отсутствие которого приводит к принятию судом неправильного, несправедливого решения, хотя и процессуально, как кажется на первый взгляд, правомерного нет допустимых доказательств — нет и обстоятельств, на которые ссылается сторона в подтверждение своих требований.

В таких ситуациях добросовестная сторона страдает от действий недобросовестной, пользующейся отсутствием письменных или материальных доказательств так называемых, традиционных доказательств и отказывающейся от исполнения взятых на себя обязательств. Поэтому аудиозапись, полученная без согласия злоупотребляющего своим правом контрагента, является единственным способом в достижении справедливости, и, как признал Верховный Суд, допустимым доказательством по делу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: БГиБН: аудио записи в качестве доказательства в суде #016

Вы когда-то писали, что записывать свой разговор можно, это называется Но в статье про то, как доказать, что договор был, говорите, что суды посторонним людям аудиозаписи без согласия собеседника. Правомерно ли вести записи телефонных разговоров работников не передавать ее третьим лицам без согласия обладателя (п. 7 ст.

И можно ли использовать видеозапись как доказательство в суде? Соседка по коммунальной квартире часто оскорбляет меня и угрожает своими "связями". Аудио- и видеозаписи в настоящее время являются вполне самостоятельными средствами доказывания. Согласно пункту 1 статьи 55 ГПК РФ, видео- или аудиозапись потенциально может содержать доказательства по делу. Однако, есть ряд ограничений. Так, в силу пункта 2 статьи 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы. Поэтому, чтобы сведения, содержащиеся в записи, были признаны допустимым доказательством в суде, данная запись должна быть получена с соблюдением требований закона. В первую очередь, надо понимать, что лицо, представляющее аудио- и или видеозаписи на электронном или ином носителе, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Следует отметить, что аудиозапись не всегда позволяет определить конкретное место и время записи, поэтому, видеозапись предпочтительнее для использования в качестве доказательства в суде. Тем не менее, в случае необходимости, для изучения подлинности записи может привлекаться эксперт ст. Что касается законного получения сведений, содержащих доказательства, то аудио- и видеозапись без согласия оппонента возможна, но опять же, с рядом ограничений. Часть 2 статьи 45 Конституции РФ, закрепляет за каждым гражданином право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Это означает, что скрытый характер записи не противоречит закону, если такая запись может быть использована для защиты нарушенного права. При этом действия потерпевшего должны быть направлены именно на защиту, избегая при этом нарушения чужих прав.

Вместе с тем ряд судов все же принимают аудиозаписи, даже полученные без согласия на то второй стороны апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 августа 2016 г.

Тайную диктофонную запись можно использовать как доказательство в суде Верховный суд: запись собственных телефонных разговоров легальна даже без предупреждения Верховный суд России фактически разрешил вести запись важных телефонных переговоров, не спрашивая разрешения собеседника: в случае конфликта аудиозапись такого рода вполне может быть использована в качестве доказательства в ходе судебного разбирательства. Запись телефонных переговоров, сделанная без согласия и ведома собеседника, может стать доказательством в суде. Верховный суд России занял соответствующую позицию при рассмотрении конкретного спора, фактически разрешив использование таких аудиозаписей при судебном разбирательстве, поскольку запись своего собственного разговора не является вмешательством в частную жизнь другого лица, так как тот, кто ее ведет, не является посторонним.

Можно ли записывать разговор на диктофон без согласия собеседника

Об информации, информационных технологиях и о защите информации Многие сталкивались со случаями, когда для подтверждения определенных обстоятельств и фактов недостаточно каких-либо документов или других доказательств, а порой их и вовсе нет. И во многих таких случаях осуществление аудиозаписи разговора с другим лицом предоставляло бы выход из сложившейся ситуации. Однако, как правило, подобные записи если и осуществляются, то без уведомления и получения разрешения со стороны собеседника. В связи с этим возникают вопросы: насколько подобные действия правомерны, как и для чего можно воспользоваться аудиозаписью, полученной без уведомления и разрешения собеседника, в дальнейшем? Современное отечественное законодательство не содержит единой нормативной базы, детально регламентирующей все аспекты правового режима записи разговоров. Существуют лишь отдельные правовые нормы, построенные по принципу перечисления ограничений и запретов, и немногочисленная судебная практика. Правомерность осуществления звукозаписи всегда оценивается с позиции соблюдения провозглашенного Конституцией РФ права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Под этим правом подразумевается предоставленная человеку и гарантированная государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. Так, Конституция РФ прямо запрещает сбор, хранение, использование и распространение любой информации о частной жизни лица без его ведома и согласия ст.

Является ли скрытая аудиозапись недопустимым доказательством?

Гражданское право Правомерной ли будет запись на диктофон переговоров их участником, если другая сторона переговоров не будет об этом знать? Правомерно ли вести записи телефонных разговоров работников организации с ее клиентами и иными лицами? Правомерной ли будет запись на диктофон переговоров их участником, если другая сторона переговоров не будет об этом знать? Однако для записи, хранения и любых иных операций с информацией, содержащей персональные данные, по общему правилу необходимо согласие субъекта этих данных. Обоснование вывода: Законодательством предусмотрены определенные категории информации, доступ к которой без согласия обладателя соответствующей информации не допускается в частности информация, составляющая коммерческую тайну, сведения о частной жизни лица, персональные данные п. Сведения, не относящиеся к информации ограниченного доступа по общему правилу могут свободно собираться, использоваться и распространяться любым лицом п. В связи с тем, что в ходе переговоров каждый из участников самостоятельно и добровольно сообщает другим участникам ту или иную информацию, обладателем которой он является, получение другими участниками переговоров этой информации не может рассматриваться как незаконный доступ к ней в том числе в тех случаях, когда такая информация относится к категории ограниченного доступа. При этом закон не устанавливает общего запрета на фиксацию законно полученной информации тем или иным способом в частности, посредством аудиозаписи , а также не возлагает на лицо обязанность получать согласие обладателя информации на такую фиксацию определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06. Исключением из этого правила являются персональные данные, то есть любая информация, относящаяся к определенному физическому лицу п. Для совершения любого действия с такими данными в том числе записи и хранения по общими правилу требуется согласие их субъекта обладателя п.

.

.

Я тебе не скажу, но я тебя пишу: когда аудиозапись переговоров может стать доказательством в суде?

.

Запись разговора без согласия собеседника статья

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Доказательство в суде" - запись разговора является доказательством?
Похожие публикации