Разбой состав усеченный

Разбой ст. Это преступление посягает на два объекта: собственность и личность жизнь и здоровье потерпевшего. Именно задача первостепенной защиты личности решается путем установления высоких санкций за разбой.

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Разбой. Понятие Разбой считается самым опасным видом преступлений против собственности. При совершении разбоя не только похищается имущество потерпевшего, но и ставится реальная угроза его здоровью и жизни. Законодателем в статье 162 УК РФ дано понятие разбоя как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В данном случае можно говорить о насилии, повлекшем хотя бы легкий вред здоровью. Не говоря уже о более тяжких последствиях-причинение средней тяжести или тяжкого вреда здоровью.

Вы точно человек?

Мудрый Юрист Разбой: от усеченного - к материальному составу преступления Насильственное завладение чужим имуществом как преступление давно известно правоведению. Однако сегодня в условиях социальных, экономических, политических и иных реформ корыстно-насильственная преступность приобретает все более негативные количественные и качественные характеристики, организованные формы, элементы криминального профессионализма. Например, с 1990 по 2000 г. Корыстно-насильственные преступления против собственности: Автореф.

Омск, 2002. Использование криминалистической алгоритмизации и программирования при расследовании разбоев: Автореф. Минск, 2006. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в Украинской ССР. Киев, 1972. Квалификация хищений социалистического имущества. Квалификация похищений личного имущества.

Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность. Минск, 1984. Сегодня разбой относится к составным преступлениям и законодатель, как и ранее, определил этот состав преступления методом усеченного состава, то есть путем переноса момента окончания преступных последствий на стадию покушения на преступление. Однако корыстно-насильственным посягательством разбой является постольку, поскольку совершающее его лицо ставит своей целью завладеть имуществом потерпевшего и в качестве средства достижения этой цели применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия.

В то же время, если мы разбой признаем формой хищения, то, следуя доктрине уголовного права, всякое хищение предполагает нарушение чужого имущественного права и получение виновным вследствие противоправных действий - имущества.

Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Квалификация преступлений против социалистической собственности.

Иваново, 1981. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. Так, Е. Однако в результате завязавшейся драки Е.

Как видно из указанного примера, к С. Иначе говоря, до того момента, пока преступник не завладел имуществом, его действия продолжают, по сути, оставаться незаконными, реально таящими в себе опасность насилия. И хотя de facto разбой рассматривается оконченным составом преступления уже в момент применения насилия физического или психического к потерпевшему, фактически он длится до того, пока преступник не завладеет имуществом, то есть приобретет полное господство над похищенным.

Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. В таком случае, можно ли на одну чашу весов ставить а факт применения насилия к лицу и, как следствие этого, - завладение его имуществом и б применение насилия например, нападение без потери имущества для потерпевшего?

Вряд ли в данном случае можно говорить о справедливости уголовного закона. Саратов, 2005. Законодательная конструкция разбоя как усеченного состава практически исключает ответственность за покушение на это преступление, что делает невозможным и обоснование добровольного отказа от совершения данного противоправного деяния. Поздно вечером П. Окружив Л. Однако Л. Узнав о данном факте, П.

С позиции сегодняшнего дня П. Резюмируя вышеизложенное, можно выдвинуть первую посылку, суть которой видится в том, что при решении вопроса о моменте окончания разбоя первостепенное значение должно придаваться не факту применения физического или психического вреда личности, а факту завладения имуществом и появлением в этой связи реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом.

В связи с этим весьма интересны следующие примеры. Гражданин Т. Под угрозой пистолета он остановил Е. Убедившись, что туфли очень поношены, Т. Нанеся Е. В процессе расследования было установлено, что Т. В иной ситуации М. Однако на месте они выяснили, что это простой кейс, а вовсе не Notebook. Убедившись в этом, М. Безусловно, ни у кого не возникнет сомнений, что при действующей диспозиции Уголовного кодекса в двух вышеприведенных случаях мы имеем дело с оконченным составом разбоя.

С другой стороны, реальный имущественный ущерб ни Е. И если уж исходить из того, что при совершении хищения предполагается уменьшение имущественной массы со стороны потерпевшего и ее обретение виновным, то в этой связи при условии, что разбой как и остальные формы хищения будет признан материальным составом, говорить об оконченном хищении-разбое будет неуместно. Полагаем также, что в данном случае будет нелишним в сравнительно-правовом аспекте ознакомиться с регламентацией уголовной ответственности за разбойные нападения в зарубежном праве.

В соответствии с ч. Современное немецкое уголовное право. Однако в обеих странах ограбление считается оконченным с момента завладения имуществом.

Более того, вышеназванные страны не являются неким исключением из общего правила, скорее наоборот, разбой ограбление, роббери, грабеж и т. Эту же идею подтверждают Уголовные кодексы Аргентины ст. Усеченный же состав разбоя сохранился в большинстве своем в бывших республиках СССР, где и по настоящее время разбой считается оконченным с момента нападения. Уголовное законодательство России и зарубежных государств о посягательствах на собственность. Буржуазное уголовное право - орудие защиты частной собственности.

Вместе с тем напомним, что и в дореволюционном уголовном праве разбой как форма похищения признавался материальным составом. Именно к середине XIX в. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. В случае же, если лицо намеревалось завладеть имуществом и прибегало или пыталось прибегнуть к насилию физическому или психическому , то такого рода деяния рассматривались как наказуемое покушение.

N 3; Доyнар Т. Мiнск, 2000. Преступления против собственности по Уголовному уложению 1903 г. Идея признания разбоя усеченным составом преступления - плод советского законодателя, который рассматривая разбой как агрессивное действие, всегда делал упор на цель хищения имущества, то есть не на преступный результат, и даже не на процесс, а на намерение.

Таким образом, сегодня разбой это особая форма хищения, не соединенная с нарушением права собственности, а лишь преследующая цель хищения чужого имущества. Иначе говоря, при разбое, составе преступления против собственности, преступное деяние считается завершенным не с момента завладения имуществом, а с момента применения насилия к личности потерпевшего.

Правомерно ли в данном случае в главе УК РФ о преступлениях против собственности на передний план ставить личность человека , а не его имущество? Безусловно да, но тогда и состав этот разбой должен размещаться в иной главе УК РФ, а поскольку такого не происходит, то и научные представления о разбое должны быть подвергнуты ревизии. Признавать же разбой оконченным, когда по сути своей корыстное посягательство еще не завершено, значит игнорировать социальную и психологическую сущность этого преступления, где насилие является элементом мотивации, а не просто средством достижения криминальной цели.

Отсюда прямо вытекает и вторая посылка: законодательное описание состава разбоя не должно иметь принципиальных отличий от характеристики других форм хищения. А раз так, то и момент окончания разбоя должен быть связан с реальной возможностью пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом виновным лицом.

Отнюдь нет, вопрос не только в форме, но и в содержании рассматриваемого явления. Однако сегодняшнее использование в этом качестве момента окончания состава разбоя не столько защищает потерпевшего, сколько порождает проблемы как в теории, так и на практике. Администратор сайта: info собака wiselawyer.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разбой - это УСЕЧЕННЫЙ состав, а не ФОРМАЛЬНЫЙ, - сказала ОНА

Сегодня разбой относится к составным преступлениям и законодатель, как и ранее, определил этот состав преступления методом усеченного состава. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с состав преступления отнесен к категории усеченных, разбойное.

Статья 162. Разбой 1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Разбой, совершенный: б в особо крупном размере ; в с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Разбой Насильственное завладение чужим имуществом как преступление, давно известно правоведению.

Токарчука по этому вопросу? Я полностью солидарен после прочтения его работ, его исторического анализа, что разбой исторически, скажу так, не совсем хищение. Но моё мнение такого: преступление изначально в природе не существует, преступление становится таковым после доктринальной и политической обработки деяния, претендующего на роль общественно-опасного... Вдобавок в сознании юристов большинства разбой есть хищение только потому, что он легализован как хищение и что он ощущается как хищение.

10. Разбой (ст. 162 УК)

Мудрый Юрист Разбой: от усеченного - к материальному составу преступления Насильственное завладение чужим имуществом как преступление давно известно правоведению. Однако сегодня в условиях социальных, экономических, политических и иных реформ корыстно-насильственная преступность приобретает все более негативные количественные и качественные характеристики, организованные формы, элементы криминального профессионализма. Например, с 1990 по 2000 г. Корыстно-насильственные преступления против собственности: Автореф. Омск, 2002. Использование криминалистической алгоритмизации и программирования при расследовании разбоев: Автореф. Минск, 2006. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в Украинской ССР. Киев, 1972. Квалификация хищений социалистического имущества.

Разбой: от усеченного - к материальному составу преступления

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Анянова А. Ключевые слова: грабеж, применение насилия, разбой, насильственные действия. В юридической литературе выделяют шесть форм хищения: кражу, мошенничество, присвоение, растрату, грабеж и разбой. В основе такой классификации лежит способ совершения хищения. Разбой ст. Разбой, в отличие от грабежа, — двух объектное преступление, подразумевающее одновременно посягательство на отношения собственности и на здоровье человека. Объективная сторона выражается в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья либо с угрозой применения такого насилия. Подобные действия могут быть только открытыми, в связи с чем разбой имеет сходство с насильственным грабежом. Насилие служит средством подавления сопротивления со стороны лиц, препятствующих или могущих воспрепятствовать хищению. Если же субъект применяет насилие не с целью воздействия на волю других лиц, а для того, чтобы неожиданно вырвать имущество из их рук, то такие действия нельзя квалифицировать как разбой или насильственный грабеж.

.

.

Статья 162. Разбой

.

Проблемы отграничения грабежа с применением насилия от разбоя

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: состав преступления
Похожие публикации