Отвод судье в уголовном процессе образец

Перечень прилагаемых документов при наличии ; Дата подачи заявления. Заявление об отводе судьи в уголовном судопроизводстве: образец, актуальный на 2019 год Где найти образец заявления об отводе судьи в уголовном процессе? Предлагаем скачать наш шаблон и использовать его в качестве основы для собственного обращения: Скачать образец заявления об отводе судьи версия, актуальная на 2019 год Обратите внимание!

Это быстро и бесплатно! Во второй части статьи указано, что это можно сделать либо до начала судопроизводства по делу, либо уже после этого при условии, что сведения о наличии оснований стали известны в то же время. Согласно этому нормативному акту, к ним относятся следующие: судья проходит в качестве пострадавшего, истца, ответчика или свидетеля по делу это означает, что он имеет свою личную заинтересованность в нем ; ранее уже принимал участие в процессе по этому делу, но занимал какую-либо прочую должность; приходится родственником одному из участников; имеет свою заинтересованность в деле в любой ее форме косвенную или прямую ; есть прочие обстоятельства, позволяющие предполагать необъективность судьи в своих решениях по делу. Если основания есть, судья сам должен отстраниться от дела. Если он этого не делает, отвод инициирует кто-либо из участников процесса. Это указано в ст. Чтобы доказать наличие таких оснований, надо обязательно мотивировать свои требования в заявлении об отводе судьи в уголовном процессе.

Заявление об отводе судьи по уголовному делу

Отвод судьи в административном процессе образец Решение об открытии производства по делу я получил на почте Прошу отчислять процессуальный срок на подачу этого заявления с Я, Истец-1 по делу, заявляю отвод судьи Астаховой А. Я очень не хотел подавать это заявление, однако вынужден, и если Вы найдете время ознакомиться с ней должным образом, поймете почему. Я обращаю внимание суда, что я понимаю всю загруженность судей, однако, при всем уважении к суду, мне хотелось бы, и я имею на это конституционное право, чтобы мои обращения в суд рассматривались надлежащим образом, и рассматривались с учетом всех моих ходатайств и заявлений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Дело рассматривается коллегиально в составе судей А. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Я. Картоева на подписание ходатайства, не представлены.

Иное толкование означало бы необоснованное ограничение возможности проверки в порядке конституционного нормоконтроля значительного числа актов, к принятию которых в той или иной мере имели отношения судьи, ранее замещавшие различные государственные должности и должности государственной гражданской службы и принимавшие участие в их разработке, редактировании, даче на них заключений, отзывов, экспертиз.

Действия иных участников законотворческого процесса не являются принятием законопроекта. Определение О об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи — КСРИ Судья может быть признан ранее участвовавшим в принятии акта, являющегося предметом рассмотрения, в том случае, если он в силу своего должностного положения принимал решение, обязательное для придания акту юридической силы, то есть голосовал за акт или подписывал его. Принятие акта означает деятельность уполномоченного лица по голосованию и принятию решения, в результате которых акт обретает юридическую силу.

Гагиева, в котором изложены доводы о недопустимости принятия закона. Статья 65 Уголовно-процессуального кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на год Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.

Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.

Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями.

Так что два судьи должны рассматривать вопрос об отводе председательствующего. При коллегиальном составе суда вопрос об отводе судьи рассматривается в отсутствие отводимого, который, однако, вправе предварительно устно изложить остальным судьям свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.

Арбитражный суд Вологодской области Если отводимый судья не дал никаких объяснений, вопрос о его отводе все равно должен быть рассмотрен.

Если при голосовании двух судей по вопросу об отводе один судья проголосовал за отвод, а другой против, судья считается отведенным. Когда вопрос об отводе разрешает большее число судей, действует правило — при равенстве голосов судья считается отведенным. Вопрос об отводе разрешается судом в совещательной комнате во всех случаях.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей и также в совещательной комнате. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежит. Проверка законности и обоснованности такого промежуточного судебного решения может осуществляться лишь после завершения производства в суде первой инстанции одновременно и в связи с обжалованным приговором или иным итоговым решением См.

Нарушение судом порядка разрешения отвода, заявленного судье, влечет отмену приговора См. По существу заявленного судье отвода должно приниматься постановление либо определение, которое излагается в виде отдельного документа. В нем указывается: кто и по каким основаниям заявил отвод, объяснения судьи по поводу обстоятельств, в связи с которыми заявлен отвод, решение об удовлетворении либо отклонении заявленного отвода.

Данное постановление либо определение подлежит оглашению в судебном заседании. Если судья рассматривает дело единолично, он все равно в судебном заседании дает объяснения по поводу обстоятельств, в связи с которыми ему заявлен отвод, и лишь потом удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Если отвод, заявленный судье, отклоняется, слушание дела продолжается в прежнем составе суда. При удовлетворении отвода слушание дела откладывается с целью обеспечения законного состава суда.

Заявление об отводе судьи в гражданском процессе основания. Если отводы заявляются сразу нескольким судьям, то основания отвода следует обсуждать отдельно в том порядке, в каком они были заявлены. Постановление либо определение суда об отказе в удовлетворении отвода может быть обжаловано в общем порядке. Если отвод судьи удовлетворен, то вопрос об отводе других участников будет решаться в другом судебном заседании другим судьей.

Институт отвода судей — одна из правовых гарантий осуществления принципа законности в арбитражном процессе, которая обеспечивает объективное и всестороннее рассмотрение дела. В АПК РФ отводу судьи, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика посвящена глава 3, что является новым для арбитражного законодательства.

Объединение соответствующих норм в отдельную главу свидетельствует об особой значимости этой гарантии: рассмотрение дела в незаконном составе п. Перечень оснований, при наличии которых судья подлежит отводу, предусмотрен ст. Данный перечень исчерпывающий и не подлежит расширительному толкованию, поскольку излишне большое число оснований для отвода судей может негативно отразиться на эффективности рассмотрения дела. Отвод судье может быть заявлен лицами, участвующими в деле, и их представителями.

К лицам, участвующим в деле, относятся стороны, третьи лица и заинтересованные в исходе дела лица. На основе проведенного анализа заявлений об отводе судей можно сделать вывод, что наиболее распространенным основанием для отвода судьи является именно этот мотив. К заинтересованным лицам относятся граждане и юридические лица, которые могут участвовать в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности банкротстве , а также прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов.

Заявитель отвода, как правило, ссылается в заявлении на следующие процессуальные нарушения имеющие место, по мнению заявителя : — повторное рассмотрение дела судьей после отмены судебного акта по делу судом вышестоящей инстанции и направления дела на новое рассмотрение, но не со ссылкой на п.

Череповца об обязании выплатить компенсацию за переданное имущество — 14 жилых специализированных зданий ведомственных общежитий с встроено-пристроенными помещениями. В заявлении указано, что судья игнорирует и отклоняет ходатайство о вызове в суд свидетелей, ходатайство о рассмотрении дела не в порядке искового производства, а в порядке главы 24 АПК РФ; превысил срок подготовки дела к судебному разбирательству; при опоздании представителя истца на 15 мин.

В предварительное судебное заседание судья начал заседание в отсутствие представителя истца; в судебное заседание пригласил судебного пристава.

Заявитель полагал, что данные обстоятельства свидетельствуют о заинтересованности судьи в исходе дела, поэтому судья не может быть объективен и беспристрастен.

Указанные в заявлении доводы не соотносимы с требованиями ст. Рассматривая представленные сторонами заявления и ходатайства, суд при их разрешении руководствуется нормами АПК РФ, обстоятельствами дела, представленными доказательствами, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов.

В судебном заседании представители ответчика обратились с заявлением об отводе судьи от рассмотрения дела. В заявлении указано, что судья неоднократно отклоняла заявленные представителями ответчика ходатайства об истребовании административных материалов из ГИБДД УВД ВО и проведении автотехнической экспертизы, а также судьей высказывались суждения по разбираемому делу.

Заявление об отводе судьи было отклонено определением от , поскольку указанные в заявлении доводы не соответствуют требованиям ст. Доказательств заинтересованности судьи в исходе дела заявителем не предоставлено и из материалов дела не усматривалось, тогда как заинтересованность судьи в исходе дела, равно как и другие обстоятельства, ставящие под сомнение его беспристрастность, должны быть подтверждены конкретными фактами и не могут строиться на предположениях.

В качестве иных обстоятельств заявитель указал на отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий представителей истца; необоснованные предупреждения в адрес ответчика о наложении штрафа; нарушение ведения процесса. Изучив заявление представителя ответчиков, председатель судебного состава в определении от указал на необоснованность заявленного ходатайства об отводе судьи на основании следующих фактов.

Процессуальные нарушения часто расцениваются заявителем отвода как иные обстоятельства, вызывающие сомнение в беспристрастности судьи. Из материалов дела и заявления представителя ответчиков установлено, что заявление об отводе последовало в начале судебного разбирательства по делу. Доводы ответчика о его впечатлении по поводу заинтересованности судьи в исходе дела в пользу истца и пристрастности судьи не подтверждены соответствующими доказательствами.

Указанные в заявлении основания для отвода судьи, в частности: проверка полномочий представителей истца, предоставление доказательств, предупреждение о наложении штрафа и рассмотрение ходатайств, — проведены судьей в соответствии с требованиями АПК РФ. Разгром определения судьи об отказе в удовлетворении. Несогласие с документами, подтверждающими полномочия представителей истца, не является нарушением равноправия сторон и основанием для отвода судьи.

Следовательно, действия судьи в этой части не противоречат закону. Все заявленные ходатайства сторон, в том числе ответчиков, разрешены судьей, что нашло отражение в протоколах судебных заседаний; замечаний на протоколы не последовало. При разрешении ходатайств и оценке доказательств арбитражный суд согласно ст.

Исходя из этого, отклонение ходатайств ответчика и удовлетворение ходатайств истца не означает безусловную заинтересованность судьи в исходе дела в пользу истца. Изложенные в заявлении обстоятельства не вызывают сомнения в беспристрастности судьи.

Если процессуальные нарушения имели место и привели к вынесению незаконного судебного акта, они будут являться безусловным основанием для отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции, но не для отвода судьи по мотивам его заинтересованности.

Отвод судье как воздействие на суд — Закон предусматривает одно исключение из этого правила: основание отвода стало известно арбитражному суду или лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела. Заявление об отводе в первой и апелляционной инстанциях может быть заявлено как в письменной, так и в устной форме. Данное правило предусмотрено в целях недопущения затягивания арбитражного процесса, поскольку после удовлетворения заявления об отводе судьи дело рассматривается заново п.

Устное заявление об отводе допускается в судебном заседании, в котором ведется протокол, и должно быть зафиксировано в нем. Повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.

Думается, запрет повторного заявления об отводе относится именно к лицу, участвующему в деле, а не к его представителю, ибо он не обладает какими-либо собственными процессуальными правами, отличными от прав представляемого. В случаях, когда в судебном заседании протокол не ведется например, в суде кассационной инстанции , заявление об отводе судьи и результаты его разрешения излагаются в определении, предусмотренном ч. Действия представителя в судебном процессе — это действия участвующего в деле лица, которого он представляет.

Кроме того, названная норма прямо не отвечает на вопрос: распространяется ли установленный ею запрет на случаи, когда заявление по тем же самым основаниям сделано тем же лицом, но в рамках уже другого дела?

Если одно и то же лицо представляет в процессе разных лиц, повторное заявление отвода по тем же основаниям, сделанное представителем от имени другого лица, участвующего в деле, не будет противоречить ч.

Исходя из толкования указанной нормы, законодатель имеет в виду случаи, когда отвод заявлен в одном и том же деле. Процедура рассмотрения заявленного отвода служит целям объективного рассмотрения данного вопроса, недопущения ошибки. В случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле. Также может быть заслушано мнение судьи, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, или нескольких судей либо всего состава суда при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава. Заявление об отводе председателя суда рассматривается председателем судебного состава или его заместителями. Нужно отметить, что возможность заявления отвода лицам, которые в силу ст. Похожие статьи:. Образец ходатайства о замене защитника Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя.

В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным. Для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт. Заявление на отвод прокурора В моем производстве находится уголовное дело, в ходе рассмотрения которого председательствующий судья в промежуточных судебных актах неоднократно высказывал свое мнение по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по этому же уголовному делу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отвод судье [Адвокатские тайны]

Отвод судьи – это заявление уполномоченного лица в процессе рассмотрения заявления о Образец заявления об отводе судьи по уголовному делу. находится уголовное дело. (указать номер дела, дату возбуждения, по каким статьям УК РФ возбуждено, Ф.И.О. обвиняемого). Считаю, что судья: .

Анализируя аудиозапись заседания, настоящим полагаем, что федеральный судья Петрова А. Москве Д. Федоров, якобы 30. То есть, оперативные мероприятия в отношении подсудимого осуществлялись по неутвержденному постановлению. Различие установлено как по общим признакам почерка: степени выработанности, темпу исполнения, координации движений, так и по следующим частным признакам почерка см. Согласно ст. Заключение специалиста Лившица М. Обстоятельства, установленные лицом, обладающим специальными знаниями, в отличии от судьи, прокурора и защитника ст. Таким образом, в нарушение ст. Однако суд не рассматривал те доказательства, которые предоставлены стороной защиты и таким образом установил приоритет доказательств, предоставленных стороной обвинения. Однако, формирование этих доказательств судом происходит в односторонне обвинительном уклоне, при полном приоритете доказательств стороны обвинения. Так, сторона защиты ходатайствовала о направлении запроса и получении детализации телефонных переговоров и SMS — сообщений за июль 2008 г. Однако необоснованно и немотивированно суд отказал в удовлетворении данных ходатайств. Таким образом, суд в нарушение ч.

Бесплатная юридическая консультация онлайн и по телефону из любой точки России Главная Юр.

Заявление об отводе судьи в уголовном процессе В производстве Октябрьского районного суда города Екатеринбурга находится уголовное дело по обвинению С. По версии обвинения 13 сентября 2017 года около 16 часов 20 минут по улице в Октябрьском районе города Екатеринбурга в ходе ссоры обвиняемый причинил потерпевшему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, при этом одновременно высказывались угрозы убийством. В соответствии с частью 1 статьи 64, частью 5 статьи 65 УПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Отвод судье

Отвод судьи в административном процессе образец Решение об открытии производства по делу я получил на почте Прошу отчислять процессуальный срок на подачу этого заявления с Я, Истец-1 по делу, заявляю отвод судьи Астаховой А. Я очень не хотел подавать это заявление, однако вынужден, и если Вы найдете время ознакомиться с ней должным образом, поймете почему. Я обращаю внимание суда, что я понимаю всю загруженность судей, однако, при всем уважении к суду, мне хотелось бы, и я имею на это конституционное право, чтобы мои обращения в суд рассматривались надлежащим образом, и рассматривались с учетом всех моих ходатайств и заявлений. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Дело рассматривается коллегиально в составе судей А. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Я. Картоева на подписание ходатайства, не представлены.

Ходатайство об отводе судьи в уголовном процессе

В процессуальном законодательстве содержится исчерпывающий перечень оснований для отвода. Основания для отвода судье: Основаниями для отвода судье в гражданском процессе являются: 1. Судья ранее участвовал при рассмотрении этого дела в качестве представителя стороны, прокурора, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика. Состоит в родственных или свойственных отношениях с участниками процесса. Прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. В уголовном процессе судья подлежит отводу если: 1. Судья является потерпевшим, истцом, ответчиком или свидетелем по этому уголовному делу. Судья является близким родственником кого-либо из участников процесса. Европейский Суд по вопросу отвода судье: При разрешении отвода суды Российской Федерации обязаны руководствоваться принятыми решениями Европейского суда вынесенных по поводу отвода судей.

Краснодару полковник полиции А. Кучмин 350049, г.

Естественно, что по каждому подобному факту мной было подготовлено и сделано заявление об отводе председательствующего от участия в данном процессе. Считаю, что судебное разбирательство по данному уголовному делу не может быть продолжено районным судом под председательством федерального судьи Ивановой И. В соответствии со смыслом положений ст. Так, отказывая 11 мая 2015 года в удовлетворении ходатайства адвоката Романова В.

An error occurred.

.

Как подать заявление на отвод судьи от ведения уголовного процесса

.

Порядок отвода судей

.

Образец отвода судьи по уголовному делу

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Об отводе судьи в уголовном процессе
Похожие публикации