Ч 3 ст 131 ук рф приговор

В зависимости от роли и степени участия в совершении преступлений они осуждены: Дроздов-Тихомиров по ч. Артамонова и Кузнецов по п. Михайлишин, Щелоков и Никитин по ч.

Физическое лицоДолжностное лицо организации Не подтверждённая учетная записьПодтверждённая учетная запись 2. Для признания беспомощного состояния потерпевшей от преступлений, предусмотренных ст. На основании ч. В апелляционной жалобе осужденный отрицал вмененные ему в вину действия, просил приговор изменить, в части обвинения по п. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 9 апреля 2014 г. Суд обоснованно признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. Согласно показаниям потерпевшей она находилась в кафе с осужденным и в его присутствии неоднократно говорила о том, что ей тринадцать лет, в подтверждение показывала свои учебники за седьмой класс.

Поиск по тегу «приговор»

Горшколепова и А. Левова о пересмотре приговора Истринского суда. Истринский городской суд Московской области приговорил: — И.

Горшколепова за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. На основании ч. Левова за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.

Также суд постановил взыскать солидарно с Левова и Горшколепова в пользу А. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 августа 2012 г. В надзорной жалобе адвокат в интересах осужденного Горшколепова просил приговор и кассационное определение отменить, уголовное дело прекратить, и указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. В надзорной жалобе адвокат в интересах осужденного Левова также просил приговор и кассационное определение отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а приговор основан на предположениях.

Судом первой инстанции установлено, что Левов и Горшколепов осуждены за мошенничество, совершенное дважды, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а Левов, кроме этого, с использованием своего служебного положения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорных жалоб, президиум пришел к выводу, что судебные решения в отношении Левова и Горшколепова подлежат изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины Левова и Горшколепова. Доводы жалоб о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, являются несостоятельными, поскольку суд в соответствии с требованиями ст. Вместе с тем положениями ч. Согласно ч. Ввиду того, что Левов и Горшколепов совершили преступление небольшой тяжести впервые, при отсутствии у обоих отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Горшколепова и осужденного А. Левова удовлетворить частично; — приговор Истринского городского суда Московской области от 29 марта 2012 г. Мешкова, обвиняемого в хищении у 29 граждан имущества в крупном размере путём мошенничества 30 ноября 2012 г. Органами предварительного следствия Мешкову предъявлено обвинение в том, что он в 2009-2011 гг.

Без автомашин и денег оказались 29 обманутых потерпевших. В Истринский суд поступили жалобы на приговор по делу Н. Прокуратура подала представление, а также приговор обжаловали 27 потерпевших. Дата рассмотрения жалоб не назначена. В канцелярию по уголовным делам Истринского городского суда Московской области поступило представление прокурора на оправдательный приговор по делу Н. Колотия, а также, проходивших по делу в качестве потерпевших.

Напомним, приговором суда от 13 ноября 2012 г. Николай Колотий оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. Жалоба будет рассмотрена в Московском областном суде 25 декабря 2012 г.

Чеховский суд взыскал 260 000 руб. Судом установлено, что приговором Чеховского городского суда Московской области от 21 апреля 2010 г.

Буйнов признан виновным по п. Данным приговором установлено, что Буйнов совершил нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права и приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. В конце января 2010 года на территории рынка в г. Указанное аудиовизуальное произведения является дорелизным, то есть не вышедшим в официальный гражданский оборот на материальных носителях формата DVD.

Релиз на материальных носителях данного произведения запланирован на 11 марта 2010 г. Ущерб от распространения контрафактной продукции на данное аудиовизуальное произведение до официального релиза оценивается в размере 260 000 руб. Таким образом, материальный ущерб истцу от незаконных действий Буйнова, направленных на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, составляет 260 000 руб.

В силу ст. Продажа этих дисков является распространением, влекущим нарушение авторских прав, принадлежащих истцу. В соответствии со ст. Истец не передавал свои исключительные права ответчику на распространение описанных выше аудиовизуальных произведений. Описанным выше преступлением ответчик нарушил авторские права, принадлежащие истцу.

Буйнова в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 260 000 руб. Ступинский суд арестовал А. Гиоргадзе, обвиняемого совершении мошенничества 28 ноября 2012 г. Ступинский городской суд Московской области удовлетворил ходатайство следователя СО ОМВД России по Ступинскому району Московской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А. Гиоргадзе, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. В ходе предварительного следствия установлено, что 26 ноября 2012 г.

Гиоргадзе, находясь в г. Ступино позвонил с мобильного телефона на стационарный телефон, установленный в квартире одного из жителей города и, изменив свой голос, сообщил женщине, что он ее сын попал в аварию, что ему необходимо передать денежные средства в суме 80 000 руб. Женщина приняла голос за своего сына, ответила, что у нее имеются денежные средства, но не такая сумма. Гиоргадзе попросил женщину назвать адрес другу, куда можно подъехать и забрать денежные средства, потерпевшая согласилась.

В целях реализации преступных намерений Гиоргадзе прибыл к месту жительства потерпевшей, где был задержан сотрудниками полиции. Гиоргадзе ранее судим за тяжкое преступление, является жителем Республики Грузия, не имеет регистрации на территории РФ, может скрыться от следствия и суда, в связи с чем судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Видновский суд вынес приговор В. Субочеву, умышленно причинившему тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека Видновским городским судом Московской области постановлен приговор в отношении Владимира Сергеевича Субочева, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.

Судом установлено, что 4 сентября 2012 г. Видное, Ленинского района Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших из-за обиды на своего родственника попросившего его покинуть квартиру, умышленно, нанес один удар кухонно-бытовым ножом, имеющемуся у него при себе, в правую подреберную область живота, в результате чего причинил, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По результатам рассмотрения уголовного дела В. Субочев приговорен к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в два года. Павлово-Посадский суд рассмотрит уголовное дело Е. Егоровой, обвиняемой в совершении убийства В Павлово-Посадском городском суде Московской области будет рассматриваться уголовное дело по обвинению Е.

Егоровой в совершении убийства. Органами предварительного следствия Егорова обвиняется в том, что 17 марта 2012 г. Указанное ранение груди явилось непосредственной причиной смерти Л. Все они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. Установлено, что осуждённые в период с 1 по 23 ноября 2011 года похитили из кассы универсама денежные средства на общую сумму более 184 тыс.

Этим осуждённые решили воспользоваться в корыстных целях. Получая от покупателей купоны на скидку, кассиры повторно использовали их при обслуживании других клиентов, не имеющих право на их получение. Не осведомлённые о преступных намерениях кассиров покупатели полностью оплачивали приобретённый товар, а осуждённые впоследствии применяли к сумме покупки скидку и в денежном выражении присваивали её себе. Для совершения преступления Кенинг передала своим подчинённым пароль для работы старших кассиров с контрольно-кассовыми машинами, дающий возможность ввода вручную номера клубной карты покупателя.

По приговору суда Кенинг, Гарбуз, Загидиевой, Мананниковой и Батаевой назначено наказание в виде штрафов в размере 100 тыс. Также суд взыскал с них солидарно в пользу собственника универсама материальный ущерб, причинённый преступлением. Осуждённые с вынесенным приговором не согласились и обжаловали его в кассационном порядке. Однако Московский областной суд оставил их жалобы без удовлетворения, а приговор Железнодорожного городского суда — без изменения.

Государственное обвинение в суде по данному уголовному делу поддерживала прокуратура города Жуковского. В рассмотрении дела кассационной инстанцией принимал участие представитель прокуратуры Московской области. Гражданин Республики Армения, скрывавшийся на территории России, экстрадирован на родину для уголовного преследования В ноябре 2012 года компетентным органам Республики Армения выдан 20-лений гражданин данного государства Арташ Авагян.

Он разыскивался правоохранительными органами Армении за совершение преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, в мае 2012 года Авагян, находясь в городе Алаверди Лорийской области Республики Армения, причинил тяжкие телесные повреждения своему земляку, нанеся ему множество ножевых ударов по телу.

Желая избежать уголовной ответственности за содеянное, Авагян покинул родину. В августе этого года находившийся в международном розыске Авагян был задержан сотрудниками полиции в Наро-Фоминском районе Московской области.

В отношении него органы прокуратуры Московской области провели экстрадиционную проверку, материалы были направлены в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. По результатам их рассмотрения было принято решение о выдаче правоохранительным органам Армении для привлечения к уголовной ответственности. Навигация по записям.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2018 2 отчет о приговоре М. Саплинову, ст. 132, 105 УК РФ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ч. 1, ч. 3 ст. ч. 1 УК Российской Федерации, -. УК РФ (изнасилование несовершеннолетней), ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. УК РФ (покушение на совершение иных насильственных действий.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17. Определение ВС РФ: Приговор в части взыскания в пользу потерпевшего процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, отменен, дело в указанной части передано на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ, поскольку указанные расходы подлежат возмещению судом с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденных в доход государства, взыскание процессуальных издержек в пользу конкретных лиц, а не в доход государства противоречит требованиям закона. Лукашов, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность примечания к статье 131 "Изнасилование", статей 132 "Насильственные действия сексуального характера" и 135 "Развратные действия" УК Российской Федерации, полагая, что они не соответствуют статьям 2 , 17 часть 3 , 18 , 22 часть 1 , 45 , 46 , 49 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают квалификацию в зависимости от возраста потерпевших в качестве развратных действий либо, применяя уголовный закон по аналогии, насильственных действий сексуального характера с назначением за последние чрезмерно сурового наказания однотипных деяний, совершенных дистанционно - с использованием информационных ресурсов сети Интернет в отношении лиц, не достигших возраста, с которого, по мнению заявителя, граждане вправе пользоваться такими информационными ресурсами. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08. Кульмухаметов З. Согласно пункту 1 части третьей статьи 31 УПК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года N 130-ФЗ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 47-ФЗ верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному флотскому военному суду подсудны, в частности, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью второй статьи 105 , частью пятой статьи 131 , частью пятой статьи 132 , частью шестой статьи 134 , частью четвертой статьи 210 , частью пятой статьи 228. Постановление Конституционного Суда РФ от 16. Лабусова" 1. Согласно пункту 2 части второй статьи 30 УПК Российской Федерации суд первой инстанции по ходатайству обвиняемого рассматривает в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 данного Кодекса за исключением ряда составов преступлений из предусмотренных статьями 131 , 132 , 134 , 212 , 275 , 276 , 278 , 279 и 281 УК Российской Федерации , которым, в свою очередь, устанавливается подсудность уголовных дел верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному флотскому военному суду.

Изнасилование ст. Адвокат Ихсанов А.

Горшколепова и А. Левова о пересмотре приговора Истринского суда. Истринский городской суд Московской области приговорил: — И.

Вынесен приговор по резонансному делу об изнасиловании несовершеннолетней в Новосибирске

Физическое лицоДолжностное лицо организации Не подтверждённая учетная записьПодтверждённая учетная запись 1. Ответственность за изнасилование несовершеннолетней наступает при условии, если виновное лицо знало или допускало, что потерпевшая не достигла возраста восемнадцати лет Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 июля 2013 г. N 91П13 Извлечение По приговору Московского городского суда от 26 сентября 2011 г. В ходе примененного насилия потерпевшей были причинены телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 6 декабря 2011 г. Адвокат в защиту осужденного в надзорной жалобе просил о переквалификации действий Я. В обоснование этого указывал, что Я. Президиум Верховного Суда РФ 10 июля 2013 г. Президиум мотивировал свое решение следующим.

Верховный суд Татарстана утвердил приговор насильникам 14-летней школьницы

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2016 года, возвращаясь из магазина домой, девочка заметила, что за ней по улице Московской г. Ейска следует незнакомый молодой человек. Школьница успела позвонить и рассказать об этом бабушке. На подходе к дому незнакомец, стал приставать к 11-летнему ребенку, трогая за половые органы, после чего скрылся с места преступления. Так же установлено, что четыре года назад в Москве в дневное время указанный гражданин совершил подобное преступление. Поднявшись на лифте, он проследовал за девятилетней девочкой на 4 этаж. Проникнув следом за ней в квартиру, он объяснил ребенку, что мама попросила за ней присмотреть. После чего, применив физическую силу, повалил ребенка на кровать и попытался изнасиловать, но не довел до конца свой преступный умысел, поскольку потерпевшая оказала активное сопротивление и стала звать на помощь.

Искать При обвинении в изнасиловании ст.

.

При обвинении в изнасиловании (ст. 131 УК РФ)

.

Суд в Уфе вынес приговор экс-полицейским за изнасилование дознавательницы

.

Изнасилование (ст. 131, 132 УК): юридическая помощь

.

An error occurred.

.

Статья 131. Изнасилование

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2019 1 отчет о приговоре по делу П. Белашова, ст. 131 132 158 105 УК РФ
Похожие публикации